<http://www.aaronsw.com/weblog/googevil>

Guglo estas uzanta la frapfrazon “Ne estu malbona” por sinpriskribi ekde almenaŭ la komenco.  Kaj, prave notite, multaj nun provas diri ke Guglo kondutas malbone ĉiam kiam ĝi faras ion ajn por profiti.  La rezulto estas ke nova generacio de harfendemuloj kreskadas, kiel la aŭtoro de la supre ligita artikoleto.

Mi ne opinias ke guglo estas malbona, sed mi ja opinias ke ties frapfrazo estas stulta kaj sensignifa.  Eĉ la koncepto de malbono estas nebula, do, kion tiu eble povas signifi en la kazo de porprofita interreta firmao?  Mi malakceptas la argumenton proponitan ke malbono okazas kiam la firmao transiras la linion de misuzo de siaj klientoj.  La diferenco inter kio helpas kaj kio malhelpas estas tro malklara.  Se la uzanto ne trovas la servicon helpa do kial li ĝin uzas?  La nocio de malbono estas malklariga kaj por klare pensi pri la situacio oni forlasu tiun.

Estas praktikoj de Apple kiujn mi ne tro ŝatas, kaj estas praktikoj de Guglo kiuj ankaŭ ne plaĉas al mi.  Oni uzu la servicojn kiujn li preferas, kaj kiuj malinstigas lin pro malplaĉaĵoj la malplej multe.  Ĉiu alia debato pri la relativa malboneco de tiu aŭ tiu ĉi firmao estas nura harfendadaĉo.